posted by 竹科禪修園 at 9:18 上午
這次課程談到量子力學的測不準原理,我剛好在網路上的"量子力學史話"一文中看到一段有趣的文字,轉貼過來給大家參考:玻爾意味深長地說,「電子的『真身』?或者換幾個詞,電子的原型?電子的本來面目?電子的終極理念?這些都是毫無意義的單詞,對於我們來說,唯一知道的只是每次我們看到的電子是什麼。我們看到電子呈現出粒子性,又看到電子呈現出波動性,那麼當然我們就假設它是粒子和波的混合體。我一點都不關心電子『本來』是什麼,我覺得那是沒有意義的。事實上我也不關心大自然『本來』是什麼,我只關心我們能夠『觀測』到大自然是什麼。電子又是個粒子又是個波,但每次我們觀察它,它只展現出其中的一面,這裡的關鍵是我們『如何』觀察它,而不是它『究竟』是什麼。」原文見: http://blog.joycode.com/shannon/articles/9966.aspx
By 匿名, at 4/16/2006 3:37 上午
張貼留言 << Home
佛法的核心觀念-中觀,是學佛者必備的知見,「十二門論」更是中論的入門。歡迎大家參與線上討論。張貼內容限於相關內容的討論,請勿張貼廣告。
法鼓山竹科禪修園 (新竹科學園區展業二路18號7樓)
檢視我的完整簡介
1 Comments:
這次課程談到量子力學的測不準原理,我剛好在網路上的"量子力學史話"一文中看到一段有趣的文字,轉貼過來給大家參考:
玻爾意味深長地說,「電子的『真身』?或者換幾個詞,電子的原型?電子的本來面目?電子的終極理念?這些都是毫無意義的單詞,對於我們來說,唯一知道的只是每次我們看到的電子是什麼。我們看到電子呈現出粒子性,又看到電子呈現出波動性,那麼當然我們就假設它是粒子和波的混合體。我一點都不關心電子『本來』是什麼,我覺得那是沒有意義的。事實上我也不關心大自然『本來』是什麼,我只關心我們能夠『觀測』到大自然是什麼。電子又是個粒子又是個波,但每次我們觀察它,它只展現出其中的一面,這裡的關鍵是我們『如何』觀察它,而不是它『究竟』是什麼。」
原文見: http://blog.joycode.com/shannon/articles/9966.aspx
By 匿名, at 4/16/2006 3:37 上午
張貼留言
<< Home